古鎮(zhèn)練塘，曾經(jīng)四面皆水、垂柳掩映、淼然水鄉(xiāng)，四通八達(dá)。然而，近日其核心區(qū)近十處歷史建筑紛紛被拆除，曾經(jīng)的人家盡枕水，被紅磚墻、鋼筋構(gòu)造柱的工地所取代。這樣的一幕，令上海交通大學(xué)建筑文化遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際研究中心主任曹永康心痛不已。
新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者今日（2日）實(shí)地探訪練塘古鎮(zhèn)后看到，臨河的東風(fēng)街一整條街都是拆除留下的工地；而盡管昨日（1日），青浦區(qū)政府方面表示，已全面停止風(fēng)貌保護(hù)區(qū)相關(guān)改造工程，并著手邀請(qǐng)包括曹永康等專家對(duì)如何恢復(fù)原有房屋風(fēng)貌提出意見，但曹永康表示，類似這樣的大規(guī)模拆除，今后“不希望再看到”，“對(duì)歷史建筑，我們更希望看到的是加固修繕而不是拆除后重建�！�
古鎮(zhèn)練塘
痛心：練塘古鎮(zhèn)或不再能“歸鄉(xiāng)尋幽”
古鎮(zhèn)練塘，建鎮(zhèn)于三國(guó)時(shí)期，相傳是周瑜操練水軍之處；也是陳云同志的故里。2010年被公布為第五批“中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)”，“雖不濱江湖，而四面皆水，淼然水鄉(xiāng)，四通八達(dá)”，明清乃至民國(guó)，古鎮(zhèn)練塘依托市河，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來，從而使得古鎮(zhèn)城市空間肌理有了其獨(dú)特的形制，雖然市河不長(zhǎng)，但至今依舊有十余處古橋掩映在垂柳之間。
“去年底，我碰巧來到練塘古鎮(zhèn)，發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)上正在對(duì)多處歷史建筑進(jìn)行拆除�！辈苡揽蹈嬖V新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者，當(dāng)時(shí)他也曾提醒相關(guān)方面不要繼續(xù)拆除，對(duì)已經(jīng)拆除的要制訂嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)原方案，不能隨意重建。但讓他意外的是，2月下旬他再次來到練塘古鎮(zhèn)后發(fā)現(xiàn)，拆除沒有停止，重建在繼續(xù)施工。
曹永康和他的團(tuán)隊(duì)隨即進(jìn)行了調(diào)查和整理，結(jié)果令他心痛不已：整理顯示，整個(gè)練塘鎮(zhèn)核心區(qū)有九處歷史建筑均在進(jìn)行拆除、重建，合計(jì)總建筑面積為2765平方米；其中，已拆準(zhǔn)備重建的一般歷史建筑總面積為349平方米、準(zhǔn)備拆除的為257平方米、正在拆除的為90平方米、拆除掉正在新建的為2069平方米。
“如今，練塘古鎮(zhèn)雖無往日熙攘，但為我們留下了一番人家盡枕河的恬靜美好，也寄托了不少鄉(xiāng)愁�！辈苡揽嫡f，從現(xiàn)場(chǎng)幾處正在復(fù)建之處，他看到的是紅磚墻，配著鋼筋的構(gòu)造柱及基礎(chǔ)，“真的很難相信建成后我們還可以見到傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌的存在。”而由于保護(hù)規(guī)劃中保護(hù)保留建筑零星分布，沿河大多為一般歷史建筑，且古鎮(zhèn)核心區(qū)內(nèi)保留建筑與一般歷史建筑面積比值近2:7，“這樣下去，練塘古鎮(zhèn)還能否成為歸鄉(xiāng)尋幽的佳地？”
古鎮(zhèn)練塘
不解：危舊住房改造=大規(guī)模拆除？
曹永康提供給新民晚報(bào)新民網(wǎng)的一份資料顯示，練塘古鎮(zhèn)歷史文化風(fēng)貌區(qū)的保護(hù)范圍系根據(jù)2006年《上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)歷史文化風(fēng)貌區(qū)保護(hù)規(guī)劃》中劃定，風(fēng)貌區(qū)范圍總面積為57.5公頃，其中核心保護(hù)范圍的面積約為16.2公頃，占保護(hù)規(guī)劃總面積的16.2%；建設(shè)控制范圍的面積約為41.3公頃，占保護(hù)規(guī)劃總面積的71.5%。
“拆除建筑均位于練塘核心風(fēng)貌區(qū)，根據(jù)《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》中相關(guān)規(guī)定：‘在歷史文化街區(qū)、名鎮(zhèn)、名村核心保護(hù)范圍內(nèi)，不得進(jìn)行新建、擴(kuò)建活動(dòng)。但是，新建、擴(kuò)建必要的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施除外�！辈苡揽嫡f，他被告知，之所以要拆除這些歷史建筑，是因?yàn)橐M(jìn)行危舊住房改造。但這一說法讓他頗為不解：
根據(jù)保護(hù)規(guī)劃內(nèi)容，八處拆除建筑隸屬一般歷史建筑甲級(jí)，一處拆除建筑屬于保留建筑，“保留歷史建筑不得整體拆除或遷移，應(yīng)當(dāng)予以維修和再利用；因特殊情況需要遷移、拆除的，必須經(jīng)過歷史文化風(fēng)貌區(qū)規(guī)劃管理特別論證制度審議”；
而甲等一般歷史建筑則宜予以維修和再利用，“確需拆除時(shí)，必須進(jìn)行詳細(xì)的建筑測(cè)繪，并應(yīng)在原址、原樣復(fù)建，復(fù)建中應(yīng)當(dāng)利用原有的有特色的建筑構(gòu)件�！�
也因此，對(duì)于練塘古鎮(zhèn)如此大規(guī)模的危舊住房改造拆除舉動(dòng)，曹永康表示“于理不通”。
關(guān)注：全面停工復(fù)原可否亡羊補(bǔ)牢
今天上午，新民晚報(bào)新民網(wǎng)記者來到練塘古鎮(zhèn)。在古鎮(zhèn)的東風(fēng)街上記者看到，這條街上隨處可見拆除歷史建筑留下的工地。有的歷史建筑已經(jīng)被夷為平地，有的則被拆掉了整層樓。
“過年的時(shí)候開始拆的，一直到昨天才停工�！辈稍L中，有古鎮(zhèn)居民告訴記者，他們也對(duì)于這樣的拆除工程相當(dāng)不解，“說是危房改造，但是我們沒覺得這房有多危”、“拆成這樣，我們古鎮(zhèn)還能叫‘古鎮(zhèn)’嗎？”
在連日關(guān)注下，昨天晚間，曹永康通過媒體看到了一份青浦區(qū)相關(guān)方面的回復(fù)。這份回復(fù)，在他看來“有一定正面意義，起碼停工了”。
回復(fù)稱，2014年6月，練塘鎮(zhèn)東風(fēng)街25-31號(hào)、53-104號(hào)、143號(hào)，前進(jìn)街3-11號(hào)、43-45號(hào)、176弄，下塘街44弄2號(hào)房屋經(jīng)市專業(yè)部門檢測(cè)屬疑似危房。根據(jù)檢測(cè)報(bào)告結(jié)論，為了確保住戶的居住安全，盡快解除安全隱患，經(jīng)市專業(yè)部門檢測(cè)評(píng)估，認(rèn)為采取一般性的修繕方法難以確保房屋結(jié)構(gòu)安全，建議采取拆落地改造的辦法進(jìn)行修繕，區(qū)房管局于2015年12月委托施工單位按照專家建議進(jìn)行修繕。
回復(fù)續(xù)稱，由于上述房屋為風(fēng)貌保護(hù)區(qū)的歷史建筑，2016年2月末區(qū)房管局對(duì)已拆除的東風(fēng)街53-104號(hào)等8處，面積約3000平方米的房屋責(zé)令施工單位全面停工，整理保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)已拆下來的木梁、磚瓦及其他各類材料歸集好、堆放好，確保在今后修復(fù)過程中的利用�！巴瑫r(shí)著手邀請(qǐng)有關(guān)專家對(duì)如何恢復(fù)原有房屋風(fēng)貌提出意見，并將在專家指導(dǎo)幫助下，組織方案論證和善后實(shí)施工作，確�；謴�(fù)的住房能既安全又和周邊的住房風(fēng)貌保持一致�！�
就在今天中午，曹永康收到了青浦政府相關(guān)部門的短信，邀請(qǐng)他參加古鎮(zhèn)歷史建筑保護(hù)問題的研討，“這個(gè)回復(fù)應(yīng)該說是正面的。起碼相關(guān)方面已經(jīng)重視這一問題，希望能夠亡羊補(bǔ)牢�！钡苡揽狄仓赋觯鸪司筒豢稍偕�，再嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹?fù)原價(jià)值也不好與原建筑相比。不希望再看到對(duì)歷史建筑這樣大規(guī)模的拆除，“對(duì)歷史建筑，我們更希望看到的是加固修繕而不是拆除后重建。”
約3000平方米的歷史建筑將何去何從？練塘古鎮(zhèn)未來是否還能“歸鄉(xiāng)尋幽”？新民晚報(bào)新民網(wǎng)將對(duì)此持續(xù)關(guān)注。
